Moore Law accompagne votre entreprise à chaque étape clé
Du démarrage aux choix stratégiques, en passant par la croissance, la transmission ou les moments de crise : Moore Law soutient votre entreprise à chaque étape importante.
Moore Law vous accompagne à chaque étape juridique importante
De la création d'entreprise et des contrats à la gestion de votre patrimoine privé, en passant par la navigation dans un système judiciaire et législatif complexe.
ROSELETH, J. en VANHOVE, J., 'Huurinkomsten uit de verhuur van een handelsfonds: bewijs stopzetting beroepsactiviteiten ligt bij de belastingplichtigen', Acc. & Fisc. 4 december 2014.
ROSELETH,J. en CLAES, A., ‘Geheime Commissielonen – Cassatie volgt ruime interpretatie van ‘verdoken meerwinsten’’, Fisc. Act., 2014 27, p. 5-9.
ROSELETH, J., VANRAES, T. en BENICHOU B., Aandelen. De meest gestelde praktijkvragen, Kluwer, 2013, 288 p.
ROSELETH, J. en DE BROECK, L., ‘Fiscus verzendt massaal vragen om inlichtingen over vruchtgebruikconstructies, Fisc.Act. 2013, afl. 11, p. 1;
ROSELETH, J., ‘Vastklikken reserves aan 10 %: 'onmiddellijke' inbreng niet al te letterlijk nemen’ , Acc. & Fisc. 07 november 2013;
ROSELETH, J. en VAN BESIEN, A., ‘Verlaagde roerende voorheffing voor dividenden van kmo's’, Acc. & Fisc., 5 september 2013;
ROSELETH, J. en ZHENG, Y-L, ‘Inkoop eigen aandelen en oude antimisbruikbepaling: geen herkwalificatie’ , Acc. & Fisc. 10 oktober 2013;
ROSELETH, J. en PELGRIMS, I., ‘Vruchtgebruik: over dure verbeteringswerken en abnormale of goedgunstige voordelen’, Acc. & Fisc. 18 april 2013;
ROSELETH, J., ‘Wijzigingen privacywet betreffen ook inzage fiscaal dossier’, Acc. & Fisc., 4 oktober 2012;
ROSELETH, J. en VAN GAAL, M., ‘De thin capitalisation-regeling wordt groepsvriendelijker gemaakt’ , Acc. & Fisc., 21 juni 2012;
ROSELETH, J. en VAN GAAL, M., ‘Circulaire antimisbruikbepaling blijft onder de verwachtingen’ , Acc. & Fisc., 24 mei 2012;
ROSELETH, J. en DE BROECK, L., ‘De antimisbruikbepaling revisited’, Acc. & Fisc., 12 april 2012;
ROSELETH, J. en CLAES, A., ‘Nieuw addendum met betrekking tot de aanslag geheime commissielonen: zijn de scherpe kantjes eraf?’, Acc. & Fisc. 26 januari 2012;
ROSELETH, J. en VAN GAAL, M., ‘Materiële vergissing of rechtsdwaling? Belastingplichtige krijgt bij twijfel het voordeel’, Acc. & Fisc., 1 december 2011;
ROSELETH, J. en DE BROECK, L., ‘Onrechtmatig verkregen bewijs in fiscale Strafzaken’, in Actuele problemen van het fiscaal strafrecht, 2011, p. 353 – 395;
ROSELETH, J. en VANDEN BROECK, S., ‘Fiscus zet domper op minnelijke onderhandelingen: rechtzettingen vergissingen in VAA via R/C niet meer toegelaten’ , Acc. & Fisc., 6 oktober 2011;
ROSELETH, J., ‘Een meegekocht dividend blijft op fiscaal vlak steeds een dividend’ , Acc. & Fisc., 22 september 2011;
ROSELETH, J., ‘Het begrip geldlening: de feitenrechter heeft het laatste woord’ , Acc. & Fisc., 9 juni 2011;
ROSELETH, J. en VANDEN BROECK, S., ‘Rechtbank Gent past Antigoonleer toe in fiscalibus’, Acc. & Fisc. 14 april 2011;
ROSELETH, J. en DE BROECK, L., ‘Betalingen aan belastingparadijzen: circulaire interpreteert aangifteplicht voor de fiscale aftrekbaarheid ervan heel ruim’, Acc. & Fisc. 27 januari 2011;
ROSELETH, J., ‘Een verkoop op afbetaling is in de regel geen geldlening’ , Acc. & Fisc. 2 december 2010;
ROSELETH, J. en VAN TULDEN, K., ‘Minderheidsvordering ook mogelijk in coöperatieve vennootschappen met onbeperkte aansprakelijkheid’, Acc. & Fisc., 5 november 2010;
ROSELETH, J., ‘Fiscus mag volgens het Hof van Cassatie tussengeschoven managementvennootschap negeren’ , Acc. & Fisc., 30 september 2010;
ROSELETH, J., ‘Wet houdende fiscale en diverse bepalingen: een overzicht’ , Acc. & Fisc., 20 mei 2010;
ROSELETH, J. “Onderzoek bij derden : geen kennisgeving aanwijzingen fraude”, Fisc.Act. 2009, afl. 26, p. 1 ev.;
ROSELETH, J., CLAES, A., VANDEN BROECK, S., ‘De principiële belastingautonomie van de gemeenten aan banden gelegd door het Vlaamse Gewest?’, LRB 2009, afl. 3, 204-213;
ROSELETH, J. “Aftrek vergoeding aan bestuurder-vennootschap : factuur is niet noodzakelijk”, Fisc.Act. 2009, afl. 3, p. 1-4;
ROSELETH, J. en BULENS, M., “Prejudiciële vraag over artikel 49 en maatschappelijk doel”, Fisc.Act. 2009, afl. 18, 1-4;
ROSELETH, J. en CLAES, A., ‘Omzetting Fusierichtlijn: conformeren de Belgische wetgever en administratie zich aan de richtlijn met betrekking tot de antimisbruikbepaling?’ , Acc. & Fisc., 5 februari 2009;
ROSELETH, J. en DE BROECK, L., ‘(aanslag/controle-) termijnen verlengd in geval van fraude: de vlucht vooruit (of beter gezegd achteruit)’, Acc. & Act. 2009, afl. 4;
ROSELETH, J. ‘Verkoop tijdelijk vruchtgebruik aan eigen vennootschap is geen definitieve stopzetting’, Fisc.Act. 2009, afl. 37, p. 8-11;
ROSELETH, J., ‘Naar een strikte interpretatie van het begrip “geldlening?”, A.F.T. 2008, afl. 10;
ROSELETH, J. en HOVINE, V., ‘Te laat goedgekeurde gemeentebelastingen: wetgever grijpt retroactief ‘,LRB 2008, afl. 1, 3-8;
ROSELETH, J., ‘Liquidatieboni uitgekeerd in 2002 dan toch niet onderworpen aan personenbelasting’, Fisc.Act. 2008, afl. 3, p. 1;
ROSELETH, J. en DE BROECK, L, ‘Slaat artikel 358 § 1 3° ook op inkomsten die niet zijn aangegeven na instellen vordering ?’, Fisc.Act. 2008, afl. 8, p. 1-5;
ROSELETH, J., ‘Stopzettingsmeerwaarden. Tijdstip belastbaarheid : het ogenblik van vervulling van de voorwaarde’, Fisc. Act. 2008, p. 6-8;
ROSELETH, J. ‘Kosten omgangsrecht principieel niet aftrekbaar’, Fisc. Act. 2007, afl. 32, p. 4-5;
ROSELETH, J. en DE BROECK, L, ‘Aanvullende gemeentebelastingen : Kroniek van een aangekondigde nietigheid : budgettaire chaos of storm in glas water’, Fisc. Act. 2007, p. 3-7;
ROSELETH, J. en MACALUZO, P., ‘Belgisch bankgeheim is niet geheel ten dode opgeschreven’, Fisc. Act. 2007, afl. 39, p. 8-10;
ROSELETH, J., ‘Buitenlandse rekeningen : “nihil” vermelden in aangifte is niet essentieel’, Fisc.Act. 2007, afl. 27, p. 8-10;
ROSELETH, J. en LAMOTE, S., ‘Artikel 344 § 1 W.I.B.1992. Vruchtgebruikconstructies door Cassatie gevrijwaard?’, Fisc.Act. 2007, afl. 44, p. 9-11;
ROSELETH, J. en DE BROECK, L; ‘Niet elke bedrijfsopbrengst vormt onderwaardering van actief’, Fisc.Act. 2007, afl. 14, p. 1-4;
ROSELETH, J., ‘Vergoeding voor inbreng van knowhow vormt divers inkomen’, Fisc.Act. 2007, nr. 27;
ROSELETH, J., ‘Vraag om inlichtingen inzake teruggave beurstaks: beperkte antwoordplicht?’ , Acc. & Fisc.,25 oktober 2007;
ROSELETH, J., ‘Vrijstelling voor voorafbetalingen voor beginnende zelfstandigen: drie opeenvolgende jaren?’, Acc. & Fisc., 8 maart 2007;
ROSELETH, J. en DE BROECK, L, ‘Rechter kan aanslag geheime commissielonen herleiden’, Fisc.Act. 2007, afl. 17, p. 1-4;
ROSELETH, J., ‘Investeringsaftrek. Belastingplichtige moet aantonen dat zij KMO-vennootschap is’, Fisc.Act. 2006, p. 4-7;
ROSELETH, J., ‘Beroepskosten. Afschrijvingsduur in verhouding tot looptijd opstalovereenkomst.’ Fisc.Act. 2006, afl. 10, p. 3-6;
ROSELETH, J. ‘Teruggaaf registratierechten na ontbinding overeenkomst: processie van Echternach’, T.F.R. 2005, afl. 280, p. 423;
ROSELETH, J. en DE BROECK, L., ‘Investeringsaftrek. Toch nog investeringsaftrek als meerderheid aandelen toebehoort aan vruchtgebruiker’. Fisc. Act. 2005, p. 5-7;
DE BROECK, L., ROSELETH, J., ‘Wet (actieve) 'Openbaarheid' niet van toepassing inzake registratierechten’, TFR 2006, afl. 294, 67-70 en http://tfrnet.larcier.be (5 februari 2006);
ROSELETH, J., ‘Overdracht gebouw bij einde opstal zonder vergoeding aan bestuurder : geen belastbaar voordeel’, Fisc. Act. 2005, p. 4-7;
ROSELETH, J. en DE BROECK, L., “Ook erelonen van advocaten zijn aftrekbaar’, Fisc.Act. 2004, afl. 12, p. 1-2;
DE BROECK, L. en ROSELETH, J., ‘Mag de fiscus invorderen bij echtgenoot verschoonbaar verklaarde gefailleerde’, Fisc.Act. 2002, afl. 29, p. 2-5;
VANRAES T. en ROSELETH J., “Aansprakelijkheid bestuurders en commissarissen verruimd: fiscale impact van “corporate governance-wet””, Fisc. Act., 2002, nr. 33;
ROSELETH, J. en VAN LAERE, D., “Fiscale bewijslast van de fiscus versus antwoordplicht van de belastingplichtige”, in Fiscaal Praktijkboek– Directe Belastingen 1999-2000, Maeckelbergh, W. (Ed.), Diegem, Ced.Samsom;
ROSELETH, J. “Proces-Verbaal en het dwangbevel: een stand van zaken” inFiscaal Praktijkboek– Indirecte Belastingen 2001-2002, Maeckelbergh, W. (Ed.), Diegem, Ced.Samsom;
ROSELETH, J., Fiscale Procedure, in B.V.B.A. in de Praktijk;
ROSELETH, J., Fiscale Procedure, in N.V. in de Praktijk;
ROSELETH, J., Schenking van ondernemingen, in B.V.B.A. in de Praktijk
ROSELETH, J., Schenking van ondernemingen, in B.V.B.A. in de Praktijk
ROSELETH, J. en W. DEFOOR, Procedurezakboekje, Wolters Kluwer België, edities 2005 tot en met 2013.
ROSELETH, J. ‘De Private Stichting’, in Fiscaal Vermogensbeheer, 2005.